안녕하세요 떼아 코린이입니다^^
* 오늘 청문회 영상으로 다가오는 12월FOMC 결과를 전망할수 있을거 같아 공부하면서 도움을 주고자 또.. 열심히 작성을 하고 있습니다. 중요한 소식은 빠르게 전하고 싶었는데 요즘 컨디션이 안좋아서 글 작성을 못하고 있었는데 점점 코인이 하락하는 와중에 어떤 상황에 지금 놓여있는지 다들 궁금해 하실거 같아서 컨디션난조인 상태에서도 현재 경제 상황을 빨리 알려드리고 싶어서 급하게 작성하고 있습니다.
현재 어떻게 경제가 흐르고 있는지 확인하시고 어떤 대처를 해야할지도 생각해보시고 움직이시면 될거같아요
청문회의 질의, 답변 주제
1. 은행 규제와 감독
2. 공급망 붕괴와 정상화
3. 양적완화와 정부지출 인플레이션의 효과
영상 청문 질의자 소개
민주당 엘리자베스 워런 의원 민주당 코테즈 매스토 의원
민주당 존 오소프 의원 공화당 팀 스캇 의원
“암호화폐에 상당한 문제가 있지만 전통 결제 시스템에도 문제가 많다”며 “이제는 이러한 문제들에 정면으로 부딪혀야 한다”고 지적했다. 워런 상원의원은 대안으로 CBDC를 꼽았다.
그는 “CBDC로 불리는 합법적인 디지털화폐는 (금융혁신에) 큰 가능성을 가지고 있다”며 “만약 CBDC가 잘 설계된다면, 위조된 디지털화폐를 걸러내고 금융 시스템의 효율성과 안전성을 개선할 수 있다”고 주장했다.
엘리자베스 워런
출처 : 코인데스크 코리아 (http://www.coindeskkorea.com/news/articleView.html?idxno=74059)
저는 블록체인 기술이 ... 잠재력이 있다고 생각합니다. 그것은 금융 부문, 에너지 부문, 의료 기록, 모든 것에 이르기까지 우리가 지금 이야기하고 있는 이 나라의 많은 부문을 변화시킬 수 있는 능력을 가진 플랫폼입니다. 여기에 잠재력이 있고 사라지지 않을 것이라고 생각합니다. 우리가 한 국가로서 이 기술을 주도하지 않으면 중국이나 다른 국가가 주도할 것이기 때문에 우리가 해결해야 할 문제입니다.
민주당 코테즈 매스토 상원의원
Senator Cortez Masto: If US Doesn't Lead in Blockchain Technology, Others Will
In the second hearing dubbed "Examining Regulatory Frameworks for Digital Currencies and Blockchain", Nevada's senior senator, Catherine Cortez Masto,
cryptopotato.com
중앙은행 디지털화폐(CBDC)
[ Central Bank Digital Currency ]
중앙은행이 전자적 형태로 발행하는 법화(法貨)를 가리킨다. 하지만 이 같은 정의로는 다소 부족한 면이 있다. 현재 은행 계좌에서 오가는 통화도 디지털 형태를 띠고 있기 때문이다. 이에 국제결제은행(BIS) 산하 지급결제·시장인프라위원회(CPMI)는 CBDC를 ‘전통적인 지급준비금이나 결제계좌상 예치금과는 다른 전자적 형태의 중앙은행 화폐’로 정의하고 있다. 발행주체는 중앙은행으로 전자적 형태를 갖되 법적형태는 단일·분산원장방식 기술로 구현된다. 이용주체는 모두가 이용 가능한 소액결제용(또는 일반이용형)과 은행 등 금융기관들의 자금결제용으로만 쓰이는 거액결제용(또는 거액거래형)으로 구분된다. 현재 주로 논의 중인 CBDC는 소액결제용이다.
The growing Democratic hawkishness is taking a variety of forms — including renewed criticism that loose Fed policies are driving disparity. Jon Ossoff, the Democratic senator from Georgia, pressed Powell about what specific economic purpose the bond-buying programme serves at a time when aggregate demand is “quite strong” and capital markets are “highly liquid”.
“Does it not for example, while it provides additional liquidity to capital markets, worsen inequality by driving up equity and asset valuations and shifting more cash on to the balance sheets of major financial institutions, high net worth individuals and investors?” Ossoff asked.
민주당의 매파주의 성향이 점점 커지고 있는데, 느슨한 연방준비제도이사회(Fed·연준) 정책이 불균형을 초래하고 있다는 새로운 비판을 포함한다. 조지아 출신의 민주당 상원의원 존 오소프는 총수요가 "매우 강하고" 자본시장이 "매우 유동적인" 시기에 채권 매입 프로그램이 어떤 특정한 경제적 목적을 제공하는지에 대해 파월 의장을 압박했다.
그는 "예를 들어 자본시장에 추가 유동성을 공급하면서도 주식과 자산가치를 끌어올리고 주요 금융기관의 대차대조표, 높은 순자산가, 투자자의 대차대조표에 현금을 더 많이 투입해 불평등을 악화시키는 것이 아닌가"라고 지적했다. Ossoff가 물었다.
존 오소프 상원의원
https://www.ft.com/content/1ae49b1c-f8d6-4c96-8355-3d89049ead60
US Democrats push Fed for tougher action against inflation
Moderates worry voters could punish Joe Biden’s party over high prices
www.ft.com
미국 중앙은행 FED 의장 제롬파월 -> 통화정책
미국 행정부 재무장관 재닛 옐런 -> 재정정책
: 양정완화와 정부지출로 타격을 받는 계층이 누군인지를 면밀히 살펴 대비책을 마련하라
미국 상원 은행위원회 청문회
- 금융, 주택, 도시문제 관할
*번역은 구독중인 유트브에서 가져왔습니다! 출저 : 자유지성
미국상원 은행 위원회 의장 브라운 상원의원
: 메사추세츠주의 엘리자베스 워런 의원입니다.(민주당)
-> 감사합니다 브라운 의장님
아시다시피 2000년대 초반 FED는 가만히 서서 이 나라에서 가장 큰 은행들을 규제하고
감독하는 권한을 사용하는데 실패했습니다.
그 결과는 수백만 가구의 일자리, 수백만개의 집, 수백만 달러의 저축에 손실을 입힌(2008년) 금융위기 였습니다.
그래서 저는 주의 깊은 규제가 FED의 업무에서 필수적인 것이라고 생각합니다.
파월 의장님은 최근에 이렇게 말했죠
"새로운 사람이 와서 규제와 감독의 현재 상태를 보고 적합한 변화의 최종 방향을 제시하는 것이 적절하다"
의장님은 여전히 같은 입장이신가요?
파월 : 예 그렇습니다.
워런 : 좋습니다
언론은 감독을 (브레이너드) 부의장에게 맡기기로 한 의장님의 동의를 보도 했습니다.
브레이너드
그래서 저는 부의장의 권한 존중이 실제로 어떻게 작용하는지 구체적인 예를 질문해보죠
만약 의장님의 확인 하에 감독을 담당하는 부의장이 의장님이 동의하지 않는 규제조치를 제안한다면
의장님은 FED 전체 이사회에 이 문제를 상정할 것인가요?
파월 : 이렇게 말씀 드리죠. 법이 하는 일은 감독을 담당하는 부의장에게 규제와 감독 안건을 정할 수 있는
권한을 주는 겁니다
그리고 저는 신임 브레이너드 부의장과 완벽하게 정상적이고 건설적인 업무관계를 맺기를 희망합니다.
저는 부의장의 제인이 FED 이사회에 상정되는 것을 막지 않습니다.
감독권한을 부의장에게 준 것은 법이 정한 것이니까요
워런 : 좋아요. 저는 단지 의장님이 이해하고 있다는 것을 명확히 하려는 겁니다.
개인적으로 반대하더라도 전체 이사회에 상정해서 고려하도록 말이죠
파월 : 아시다시피 그게 제 일반적인 생각입니다. 제 말은 제가 모든 가능한 상황을 다룰 수는 없지만
제 생각은 부의장의 감독권한이 특별한 입법의 기능을 하는 FED의 또다른 역할이고,
부의장이 하는 일이 감독이라는 겁니다.
워런 : 좋습니다. 감사드리는 것은 의장님이 그렇게 하시겠다고 말하고, 실제로 법적으로 그렇게 해야한다고 느끼는 것입니다.
파월 : 그것이 제가 법을 바라보는 방식이라고 말씀드리겠습니다.
워런 : 좋아요. 도움이 되는 답변 감사드립니다.
지난 4년 동안 FED가 규제를 조금씩 완화하는 동안 금융시스템에 대한 새로운 위협들이 계속 증가하고 있습니다.
저는 지금 기후변화화 2050년까지 세계 경제 생산량을 매년 23조 달러 가량 끌어내릴 속도로 진행되고 있다고 봅니다
암호화폐 시장의 시가총액은 현재 3조 달러에 달합니다.
이는 1년 전에 비해 6배다 성장한 규모죠
이것은 거의 아무런 규제도, 투자자와 금융시스템을위한 아무런 보호 장치도 없는 상태의 폭발적인 성장입니다.
위기 시나리오는 이렇게 적고 있습니다.
비은행 금융기관은 연일 커지고 있습니다.
블랙록은 일본의 전체 경제보다 두 배나 많은 돈을 운용하죠
FED가 그들은 제도적으로 중요한 금융기관이라고 선언하는 것을 거부하는 동안 말입니다.
한편 새로운 코로나 변이에도 주택담보대출은 계속 성장하죠
FED가 규제 실패에 더 적극적인 역할을 해야하는 이유입니다.
그렇게 하지 않으면 전체 경제가 위험해집니다. 감사합니다 의장님
네바다주의 매스토 의원 질의해주시죠
미국 상원 은행위원회 매스토 상원의원(민주당)
: 감사합니다. 블운 의장님, 옐런 장관님, 파월 의장님
파월 의장님의 재지명을 축하드립니다.
네바다주에 영향을 미치는 공급망 붕괴에 대해 얘기해보죠
모두가 이를 해결하기 위해 노력하고 있습니다.
옐런 장관님, 바이든 대통령께서 공급망 붕괴를 해결하기 위한 계획을 발표했습니다
(그럼에도) 낮은 백신 접종률로 발병이 반복되며, 중국에 대한 지나친 수입 의존이 공급망 지연과 붕괴에 기여하고 있습니다.
하지만 장관님은 바이든 대통령의 공급망 붕괴에 대한 계획이 성공적이라고 하시죠.
어느 지점에서 그렇다는 겁니까?
또한 내년 하반기를 지나도 계속 될수 있는 문제점이 있다면 어느 것입니까?
옐런 : 바이든 정부는 6월에 공급망 붕괴 대책반을 만들었습니다.
그리고 효과적인 기여를 하기 위해 광범위하게 일해왔습니다.
아시다시피 바이든 대통령은 LA와 롱비치의 항구에서 일했고 이제 항구의 적체 문제가 해결되기 시작했다고 생각합니다.
항구에서는 배에서 짐을 내리는데 오랜 시간이 지연되었고 컨데이너에서 짐을 내리는 데도 며칠의 시간이 걸렸습니다.
그래서 항만 노동자들은 24시간 문을 열고 일하는 것에 동의했고 정부는 항구로부터 컨테이너의 이동을 촉진하기 위해 컨테이너를 픽업하지 않고 오랜시간 동안 부두에 남겨둔 주요 소매업체들과 협력했습니다.
서배너강의 다른곳에서는 대통령이 항구로부터 조금 떨어진 곳에 장소를 만들기 위해 노력해왔습니다.
그 장소로 컨테이너를 옮기고 쌓아놓을 수 있도록 말입니다.
그러면 화물 이동을 위해 부두에 더 많은 공간을 만들 수 있죠
이렇게 많은 개입이 있었고, 민간 영역과 함께 열심히 일하고 있습니다.
공급망을 책임지는 민간 영역 참여자들과 함께요
이들을 모으는 것 이외에도 우리는 공급이 부족한 트럭 운전사들의 공급을 위해 운전면허를 신속하게 발급하고자, 여러 주 및 도시들과 협력할 방법을 찾고 있습니다.
물론 노동공급 부족은 많은 부분 코로나의 관련이 있고 펜데믹을 통제하기 위한 백신 부스터샷 접종으로 돌아갑니다.
결국 수요의 패턴은 상품에 국한된 것에서 벗어나 서비스에 대한 수요로 정상화될 것입니다.
백악관이 상당부분 개입에 관여해야 한다는 것입니다.
매스토 : 아니요 저는 정부 뿐만 아니라 의회가 공급망 문제를 해결하는데 도움을 줄 수 있는 법안을 계속 지원하는 역할도 있다고 봅니다.
이것이 제가 몇몇 의원들이 발의한 공급망 복원법을 지지하는 이유입니다.
법은 취약한 공급망을 감시하고 다루는 임무를 맡은 상무부에 공급망 복원 사무소를 만듭니다
우리는 공급망 중단이 미래에 장단기적으로 일어날 것이라는 점을 알고 이에 대비해야 할 것입니다.
제 시간이 다 되었으므로 나머지 질문은 장관님께 제출하겠으니 이후에 답변해주시기 바랍니다.
감사합니다
코테즈 의원 수고하셨습니다
사우스캐롤라이나의 스캇 의원 질의해주시죠
미국 상원 은행위원회 스캇상원의원(공화당)
: 의장님 감사합니다. 최고위원님께도 감사드립니다.
오늘 아침 청문회에 함께하고 계신 답변자들께도 감사드립니다
코로나 구제 패키지의 1조 9천억 달러중 1%가 백신에 쓰였고 9% 이하가 코로나 관련 구호물자에 쓰였습니다
1조 2천억 달러는 인프라 패키지 비용입니다
향후 5년간 그 중 10%만이 도로와 교량에 투입되겠죠
그리고 지금 우리는 또 다른 2조 달러의 지출이 가져올 경기의 과열에 대해 얘기하고 있습니다
정말 놀랍죠. 그리고 오늘 저는 사우스캐롤라이나에서 들었습니다
'정부가 자신들의 말을 사람들이 믿기를 원한다'는 것을 말이죠
여러분이 직접 보고 경험한 것이 아니라 '정부를 믿기를 원한다'?
정부는 2조 달러를 더 지출해 여러분의 삶이 나아질거라 하죠
하지만 여러분이 보고 경험하고 있는 것은 무엇입니까?
바로 수조 달러와 더 많은 정부지출에 의한 인플레이션이죠
즉, 인플레이션률이 6% 이상이고 임금 상승률이 3%이하라면 당신의 구매력은 올라가지 않고, 오리혀 떨어질것입니다
그리고 정부는 당신이 돈을 더 많이 쓰는 것이 이 문제를 해결할 것이라고 믿기를 원합니다
하지만 사우스캐롤라이나 주민들은 사회보장제도 같은 고정수입이 매달 평균 1,500달러 정도입니다
그들은 무슨 뜻인지조차 알 수 없는 그 놈의 '일시적 인플레이션'때문에 사회보장수입의 3분의 1을 지출하고 있죠
차에 기름을 넣는 비용, 집의 난방비용, 사는 곳을 수이하는 비용으로 말입니다
파월 의장님이 볼 때 바이든 정부는 사회보장을 받는 사람들이 인플레이션에 가장 큰 타격을 받는다는 것을 알고 있습니까?
또 월급만 바라보는 가족과 싱글맘에게 타격을 준다는 사실을요
파월 : 제가 말할 수 있는 것은 우리가 하고 있는 것입니다.
의원님 말씀이 맞습니다. 제 생각에 매달 월급으로 살아가는 가족들은 기름값도, 난방비와 음식값도 크게 오른다고 느끼고 있죠
아시다시피 우리의 일과 역할은 이와 같은 높은 인플레이션이 고착화되지 않도록 하는 것입니다.
누군가가 이 점을 짚을 수도 있지만 제가 봤을 때 노동참여율의 복잡성에 대해 수지를 알아보는 것이 필요합니다.
사실을 코로나 이후 노동참여율이 1.7% 상실되었죠
우리는 실업률이 4.6로 내려간 성과를 긍정하지만 때문에 장기 실업률은 올라갈 겁니다
이 말은 노동참여율이 떨어진다는 뜻임을 명심해야 합니다
조지아의 오소프 의원 질의해주시죠
조지아의 오소프 의원(민주당)
감사합니다. 의장님 증인들게 감사하고 파월FED 의장님의 재지명을 축하드립니다
FED는 테이퍼링을 시작했지만 내년 중반까지 채권매입을 통한 돈풀기는 계속될 예정입니다
현재 일정에 따르면 11월에 약1,000억 달러(약 120조원) 12월에 약900억 달러 (약105조원)를 공급한다는 말이죠
파월 의장님, 이와 같은 채권 매입은 어떤 특정한 경제적 목적을 위해 도움이 되는 겁니까
파월 : 우리는 사실 다음 FOMC 회의에서 테이퍼링의 속도를 몇 달 앞당기는 것에 대해 토론할 것입니다
그리고 중간중간 우리는 실업률과 인플레이션율, 오미크론 변이에 대해 더 많은 자료를 보게 될 것입니다
아시다시피 코로나 초기에는 시장 기능의 회복이 필요했고 자산매입은 시장기능을 회복하는데 큰 역할을 했습니다.
우리가 자산매입 프로그램을 계속하고 상당한 진전이 있을 때까지 지속할 것이라고 말했을 때
지금은 그 목적을 달성했죠. 경제는 강하고 인플레이션의 압력은 높습니다
그래서 우리는 좀 더 빠른 자산매입 종료의 가능성을 논의하고 테이퍼링을 더 일찍 마무리하려고 합니다.
오소프 : 사실 현재 특정 시장에서 총수요는 상당히 강력합니다.
노동력과 내구재의 공급을 초과하고 있죠
그래서 논쟁하려는게 아니라 계속되는 채권의 매입이 어떤 경제적 목적을 달성하기 위한 것이냐는 질문입니다.
앞으로 몇 달 안에 의장님이 말씀하신 것을 알게 되겠죠
FED는 12월 회의에서 테이퍼링 속도를 재평가하겠고 말입니다
파월 : 아시다시피 최근 들어 대부분의 목적은 경제활동을 지원하는 것이었습니다
제가 말씀드리고 싶은 요점은 경제가 계속 강세를 보이면서 지원의 필요성이 분명히 줄어들었다는 것입니다.
그래서 다음 회의 때 더 빠른 테이퍼링을 논의할 거라고 말씀드리는 것입니다.
오소프 : 미래의 위기가 닥쳤을 때, 의심의 여지없이 이 특정한 방법 즉, 양적완화는 금리를 조절하는 전통적인 FED의 방식을 넘어서죠
이 양적완화의 기술을 사용하는 비용과 이득은 무엇입니까?
예를 들어 양적완화가 자산시장에 추가적인 유동성을 공급하지만
불평등을 악화시키죠. 주요 금융기관, 투자자에게 더 많은 현금을 투입해 주식과 자산가격을 높이기 때문입니다
파월 : 최근 FED는 자산이 금리의 변동과 거의 같은 경로로 움직여 효과를 보는 것(국채, MBS)을 구매하고 있습니다
문제는 금리가 실효 하한선(0%)에 있을 때 더 이상 금리를 낮출 수 없다는 것이죠
그래서 우리가 할 수 있는 두 가지가 있습니다
오랫동안 금리를 낮게 유지하는 것이 하나입니다
그리고 직접 채권을 삽니다. 그러면 경제활동을 뒷받침하는 장기 금리(회사채, 주택담보대출 이자율)을 낮출 수 있습니다
말씀하신 불평등에 있어서 저는 그것이 엄밀하게는 계속되지 못할 것이라 생각합니다
이는 낮은 이자율로 운영자금을 조달하게 하죠
또한 경제의 장기 부채는 낮은 금리로 이익을 얻을 것입니다
그래서 저는 이와 같은 여러 채널로 경제활동을 지지하는 것이 불평등을 조장한다고 생각하지 않습니다
우리가 지역사회 단체와 노동조합을 만나 양적완화에 대해 들었지만, 그것에 대한 불평을 듣지 못했습니다
오소프 : 의장님의 관점을 공유해주셔서 감사하빈다. 현재 미국에서 금융안정에 가장 중요한 시스템적 위협이 무엇인지 묻고 싶습니다
파월 : 저는 은행 시스템은 매우 튼튼하다고 말씀 드리고 싶습니다
몇 가지 이슈가 있지만 시스템적으로 중요한 수준까지는 아닙니다
우리는 항상 사이버 위험을 걱정합니다
하지만 계량화하기가 어려워 대응 매뉴얼을 갖추기 힘들죠
그래서 저는 잠을 설치기도 합니다
오소프 : 파월 의장님의 답변에 감사합니다
인플레이션에 대한 마지막 포인트를 정리합니다
블룸버그는 오늘 아침 헤드라인에서 말했죠
"1950년 이후 가장 팽창한 이익은 CEO들의 임금 인플레이션을 나타나고 있다. 이익은 단지 CEO들의 임금 인플레이션 스토리다 또한 연방 예금보험공사는 은행의 이익이 증가하지 않는다는 분기 보고서를 발표했는데 이 은행들은 근로자들에게 실제 노동의 가치를 반영하는 더 높은 임금을 지급할 수 없다는 생각을 하고있다 은행들은 FED가 테이퍼링을 끝내고 철수하기를 원한다 그들이 정말 원하는 것은 일자리를 더 줄이는 것이다"
오늘부터 일주일 뒤인 화요일 12.7까지 상원의원들께서는 옐런 장관님과 파월 의장님께 할 질문을 제출해 주십시오
은행위원회 휴회로 오늘 청문회를 마칩니다
감사합니다
미국 중앙은행 대차대조표
미국 중앙은행 대차대조표 대한민국 중앙은행 대차대조표
위표를 보시면 작은 동그라미는 2008년 리먼사태 때 물었던 돈이고 큰 동그라미는 2020 이후 풀고 있는 돈입니다~!!
FED는 2008년 비해 무려 8배 이상 많은 돈을 풀었습니다.
그리고 지금도 계속 돈을 풀고 있음이 확인 됩니다.
미국 중앙은행 대차대조표
그래서 자산의 가격은 상승합니다.
특히, 강제참여시장의 필수재이자 공급이 부족한 부동산으로 돈이 몰립니다.
인플레이션은 언제, 어디서나 화폐적 현상이기 때문이다
밀턴 프리드먼
통화주의 화폐경제학의 거장
1976 노벨 경제학상
통화량 팽창과 물건의 가격변화
집 1채의 가격은?
은화8개 ÷ 집8채 = 은화 1개
돈이 풀려 통화량이 팽창하면 어떤일이 일어날까요?
은화8개, 집8채인 경제를 상상하면 집1채를 얼마인가요?
통화량 팽창과 물건의 가격 변화
집 1채의 가격은?
은화 16개 ÷ 집8채
= 은화2개
그런데 집은 그대로 8채인데, 은화의 공급량이 2배늘어 16개가 되었다
집1채는 얼마인가요?
바로 2배가 됩니다
화폐가치의 타락과 통화 인플레이션의 발생
FED는 2008년에 비해 시중에 8배 많은 돈을 공급했다
그돈이 주식, 부동산, 크립토시장으로 뿌려지는 것이다
따라서 주식, 부동산, 크립토 시장에 분산투자하는 것이 정답이다.
그리고 안정적인 레버리지를 활용한다
월급 생활자 =인플레이션의 피해자 -> 벼락거지가 되기 전에 인플레이션을 대비해야한다
대출규제로 도래하는 조정자세는 절호의 매수 기회이다
규제는 최초에 성공하는 것 같으나
규체가 풀리는 순간 마침애 폭등으로 귀결되고 만다(1973)
밀턴 프리드먼
역사는 반복된다. 규지는 영원 할 수 없는 것이다
|
미국 FED 테이퍼링과 금리인상 전망 수정
|
|||
|
2021.11
|
2021.12
|
2022.3~6
|
2022.6
|
|
테이퍼링 선언
|
일정변경
|
테이퍼링 종료
|
금리인상 논의
|
파월은 경제회복의 목적을 달성했다
테이퍼링을 당기는 방안을 회의에서 논의하겠다 말했고
테이퍼링을 조기 종료하지 않으면 폭발하는 인플레이션을 통제할 수 없다.
따라서 테이퍼링 전망을 수정한다
|
->
|
인플레를 잡으면 ->
|
안정적
경기호황
|
|
금리인상
|
||
|
->
|
인플레를 못잡으면 ->
|
스태그 플레이션
|
대차대조표 통화량 금리 주식시장
015년부터 금리인상
2018년부터 시작 : FED가 통화량을 줄이는 양적긴축
2015말 금리인상 이후에도 FED의 양적긴축이 없어 주가는 상승
2018 양적긴축 이후에는 주가 크게 하락
금리인상 인플레 안정 -> 호황
금리공포보다 FED의 양적긴축을 주시해야함
실질금리는 여전히 마이너스
투자는 마음을 컨트롤 하면서 인내하는 투자자가 시장을 이긴다
투자하면서 외롭고 고독하지만 진짜 힘을 내고 견뎌서 꼭 부를 누리기 바랄게요!! 같은 길을 걸어가는 분들과 함께 자극받고 도전하면서 혼자 외롭게 견디지 마세요!!
비관론자는 기회를 보고도 어려움에 포기하고 낙관론자는 모든 어려움 속에서도 기회를 찾아낸다
영국 63대 총리 윈스턴 처칠
성공을 하고싶다는 비전을 갖고 신념과 목적의식을 갖고있으면 완벽하게 실현되길 바라면서 앞으로 나아가고 있다면 성공이 가까워지게 되고 놀랄만큼 성공을 거두게 될거라 생각하고 견뎌보자구요!
한계단한계단 기다리고 올라가면서 한꺼번인게 아닌 한개씩 해결할려고 하는 자세로 맘편하게 가지고 투자하시면 좋을거같아요
오늘은 파월의장연설 보느라고 날샜네요
파월연준의장 연설 요약부분도 정리해서 올릴께요!!
그럼 여러분 또 만나요 떼아코린이였습니다^^⭐⭐⭐
